田径运动员Wu Yanni和Xia Sining因穿着狭窄的内裤而受到批评。
前国家铁人三项球队A Shuang在比赛中穿着的紧身运动服因穿着“裸露的泳衣”而受到批评。
“潜水皇后”郭金吉曾因她的衣服而曾被舆论风暴抓获，并被指控对未成年人产生了不良影响。
我们应该熟悉女运动员的有争议的事件，因为她们的衣服。无论是在国内还是在国外，他们穿的衣服始终是一个敏感的话题，并且经常会引起讨论和争议。
女运动员不仅会因衣服而受到批评，而且甚至可能会受到惩罚。在2021年的欧洲冠军赛上，挪威女子海滩手队因“误食”而被罚款1,500欧元 - 他们穿着短裤而不是紧身比基尼。
罚款是基于国际手球联合会的规定：海滩手球的女运动员必须戴上上衣，比基尼树干和配饰。 “比基尼底部应'安装并以向上角度量身定制'，最大侧面长度为10厘米。”同时，男运动员的法规是穿背心，短裤和配饰。
消息发布后，几个欧洲体育组织呼吁国际和欧洲手球联合会的总统辞职，谴责他们的裁决和罚款为“公然的性别歧视”。 “ [事件发生后]，他们不仅没有立即取消此规定，而且还确认了罚款，这是可耻的。”
尽管越来越多的声音支持这样的女运动员，但为什么他们被罚款的问题仍然值得质疑和讨论。这与：谁应该决定女运动员穿什么？他们应该穿什么？
要说什么决定女运动员的着装，“传统”是一个重要的答案。所谓的传统有两种含义：一个是过时的价值观，另一个是性别方向。在许多运动中，例如网球，曲棍球，田径，排球等，女运动员的着装要求通常强调女性气质和女性的美丽。
应该补充的是，女性运动服的发展中还有另一个“懒惰版本”：在两种运动，篮球和足球比赛中，女性运动服就像男性运动服的较小版本。鞋子和服装制造业巨头耐克仅在2019年之后才开始重新设计并为女足球运动员生产服装。这与男性和女性在体育领域的发展和关注密切相关，在这里不会讨论。
返回对性别女运动员服装的历史观察。自从中学和上层阶级妇女被允许参加19世纪的草网等活动以来，女性化一直是其衣服的重要标签。尽管身体塑造太紧，裤子太长会阻碍他们的运动能力，但“吸引男人的注意力和注意力”是当时非常重要的打扮。
自20世纪以来，妇女逐渐从紧身胸衣和裤子腿上解放出来，但她们的穿衣做法基本上遵循“女性化”的方向。在过去的几十年中，经常要求妇女穿的衣服比田径，海滩排球和网球等运动中的男人多。挪威海滩汉德队因穿着短裤而受到惩罚的原因是，它违反了长期以来的传统女性服装规范。
同样在那一年的欧洲锦标赛上，德国体操联合会是反传统的，打破了规则，穿着体操服，首次涵盖了整个身体，并将此举描述为“反对性化的声明”。在随后的东京奥运会上，这种代表抵抗的一件件是前所未有的。
实际上，没有明确的体操法规来禁止女运动员穿全身服装，而女性曾经穿更长的衣服参加比赛。但是近几十年来，穿着可以突出女性人物的短比基尼紧身衣几乎已成为一种传统，并且在其中发挥了重要作用。
拒绝比基尼风格的衣服实际上是运动员对传统的“不”。参加比赛的伊丽莎白·塞兹（Elizabeth Seitz）在社交媒体上写道：“每个体操运动员都应该能够决定他们最穿着什么衣服，并可以穿上体操。”
突破性运动服惯例已成为越来越多的女运动员的选择。在温网公开赛上的黑色短裤出现，欧洲曲棍球锦标赛球员可以自由选择不穿短裤，田径运动员穿着绑腿...这些都是拒绝传统的运动服量身定制的男士凝视的行为。
这些看似有影响力的行为是女运动员争取权利并在男性主导的领域中占有一席之地的重要信号。选择与传统的女运动员和体育组织作斗争，反映了他们目前努力争取“穿衣自由”的努力。
说到这一点，有些人可能会想知道，因为是这种情况，为什么穿着像比基尼般的衣服的女运动员也会被追捕和责骂？这不是穿衣的自由吗？原因之一是有些人认为这是妇女进步的一种“背刺”。尽管女运动员正在争取在比赛中不穿比基尼的权利，但像Wu Yanni这样的运动员穿着所谓的“髋关节暴露西装”的运动员也引起了争议。
无论是Wu Yanni还是Feng Jingshuang的评论部分，都不少见说：“别人不戴它，您必须这样穿吗？” “这是为了吸引流量吗？”那些反对它的人认为这确实是一种落后的动作，这是一个大错误。
但是他们错了吗？就个人而言，我不这么认为。正如圣何塞州立大学体育，社会和社会变革研究所执行董事Akira Carter Francik所说：“重要的是，应允许运动员表现出自己的表现，以便他们不必担心自己的外表或在体育比赛中是否被对待。”对于女运动员而言，允许多样化的个人选择也是为了争取权利和自由而奋斗的必要条件。
此外，对这些运动员的批评经常被困在一种“好女人”式的纪律中。简而言之：您可以穿性感，但不要太性感；您可以在允许的地区穿性感，但是必须在不允许的地区适当穿。这里有明确且无法克服的界限，女运动员需要接受的服装规范是遵循权威的规范。
如果批评的基础是基于此的，那确实是不必要的。随着妇女运动的发展，越来越多的女运动员就服装问题发言并做出大胆的改变，这无疑值得支持。同时，我们还应该记住“自由”的真正含义，允许不同的声音和选择。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.led-screenworld.com/html/tiyuwenda/6397.html
